Pesquisar Neste Blog

sexta-feira, 7 de dezembro de 2012

What Is the World’s Most Dangerous Animal? Sharks? Lions? Grizzly bears? Try bats.


What Is the World’s Most Dangerous Animal?

Sharks? Lions? Grizzly bears? Try bats.


121203_PAN_animals
How afraid should you be of animal-borne disease?
Robert Neubecker.
Everybody knows that pestilences have a way of recurring in the world; yet somehow we find it hard to believe in ones that crash down on our heads from a blue sky.
—Albert Camus, The Plague
In May, 1997, a 3-year-old boy was admitted to an ICU in Hong Kong after suffering from influenza for a week. Two days later, the boy died of pneumonia. His case would have been merely a curiosity if it weren’t for 17 more patients who came down with the illness months later. In all, six people died from a strain of influenza that had never been seen in humans before, dubbed H5N1.
However, H5N1 wasn’t really “new.” It had caused outbreaks in Scottish chickens in 1959 and British turkeys in 1991. It had killed geese in Guangdong, China, in 1996. But these bird outbreaks weren’t considered important by physicians or researchers on human disease—this was an avian strain of influenza, and it was thought that humans had little to be concerned about. That changed abruptly in 1997, when the human cases led to the destruction of 1.3 million chickens in Hong Kong in an effort to stop the outbreak. That strategy seemed to work in the short term, but H5N1 has since surfaced in more than two dozen countries and caused more than 600 human infections since 1997—almost half of them fatal.
Advertisement
While scientists were closely following the movements of H5N1, another influenza virus—H1N1—snuck up on us in 2009 and spread around the world in a matter of weeks. This was the first influenza pandemic of the 21st century, and like H5N1, it moved to humans from animals—in this case, from pigs.
When new infectious diseases are discovered, one of the first questions is “where did this come from?” More often than not, the answer is one of our animal friends—a kind of disease called a zoonosis. Studies have shown that about 75 percent of emerging infectious diseases (diseases that are newly discovered, are increasing in frequency, or have moved into a new geographic area) are of animal origin, as are 60 percent of all known pathogens. Even diseases that have spread freely in the human population, such as tuberculosis, HIV, measles, and smallpox, have their roots in infections carried by animals.
Which animals are the most likely to harbor zoonotic pathogens?
Bats
For reasons that are not currently understood, bats are able to be infected with a huge variety of viruses. They pass these viruses to other animal species via bites or guano. The classic bat-origin virus is rabies, but bats have also been implicated as possible reservoir species for the Ebola and Marburg viruses, Nipah, Hendra, and others. Even influenza hasrecently been found in bats. Bats also appear to be the reservoir for the SARS coronavirus, which surfaced in 2002 in Asia. SARS eventually infected more than 8,000 individuals around the world and killed almost 800 of them between November 2002 and July 2003, spreading to at least 37 countries. A new SARS-related virus has recently surfaced in Saudi Arabia, and speculation is that it’s also from bats.
Other Wild Animals
While bats appear to be responsible for a disproportionate amount of novel pathogens, every animal species carries its own unique microbiota—the collection of microbes that live on and in an animal’s body. Some of those can also spread to humans. As mentioned above, birds can spread many different types of influenza viruses. In fact, wild waterfowl serve as the ultimate reservoir for all known types of influenza viruses. Birds also can transmit a number of encephalitis viruses, such as West Nile. Because many migrate long distances, birds may be particularly efficient at introducing pathogens into new areas.
Primates also harbor a number of pathogens that have crossed over into human populations, often an easy jump since we are so closely related. HIV is the result of multiple species jumps from nonhuman primates into human populations, likely due to butchering of infected animals. Research carried out by Nathan Wolfe and others has shown that bushmeat hunters in Africa are still being infected with viruses from our primate relatives.
Rats and mice, of course, have long been associated with disease. Plague-infected fleas on rats spread Yersinia pestis, the bacterium responsible for the Black Death. We know today that other species can also transmit this pathogen—including much cuter prairie dogs in the southwestern United States. Mice have recently been implicated in an outbreak of hantavirus pulmonary syndrome in Yosemite National Park that has killed three and sickened at least 10 campers. Mice carry this virus without showing symptoms and spread it to humans via urine and feces.
Livestock and Pets
The domestication of livestock and the taming of animals for pets certainly marked a turning point in human history. Having these animals on hand to provide food and milk, as well as companionship and assistance with hunting, gave humans a more ready food supply and meant less time had to be spent gathering food. However, it also put us in regular contact with germs that these animals carried. Human measles virus infections may have evolved from a similar cattle virus, rinderpest. Cattle can also be a source of tuberculosis in humans, even today. Industrial livestock production means that it’s not just a farm family that may be sickened by pathogens from a pig or cow, but potentially hundreds or thousands who consume meat or other products from those animals. Foodborne illnesses are estimated to sicken 76 million people yearly in the United Statesand kill approximately 5,000. Economic costs from these food-borne illnesses alone are estimated at approximately $77 billion per year
Finally, our smaller domesticated friends can expose us to their own pathogens, including the parasite Toxoplasma gondii in cats (which is particularly dangerous to pregnant women), and they can also bring along unintended visitors and their pathogens into the home in the form of fleas and ticks. Even “pocket pets” such as hamsters and guinea pigs can bring along potentially deadly viruses and infect their owners.
So, Why Aren’t We All Dead?
With so many potentially deadly organisms lurking in the animal species we share the Earth with, the question becomes not if we’ll have another novel pandemic, but when. However, these events—the new influenzas, the SARS coronaviruses, the HIV outbreaks—are actually relatively rare. “Spillover” events—an individual becoming infected with a zoonotic pathogen—are common, but typically the infected host is a dead end. He or she doesn’t spread the germ to a second person, which is a necessary factor for an epidemic (which is a localized outbreak) or a pandemic (a worldwide infection) to occur. Going back to H5N1 influenza versus H1N1, that’s why the former has caused only sporadic outbreaks and the latter has become pandemic. H1N1 is readily transmissible between people, and H5N1 (so far) is not. This is also why there was so much concern earlier this year when a genetically-modified H5N1 was created in a laboratory setting. This modified virus was able to spread readily between ferrets, a common animal model for human influenza research. The work caused worry that such a virus may escape from a lab and spread in the wild—The Stand come to life.
This controversy also highlights the difficulty in studying potential zoonotic pathogens. Many of these organisms have adapted to their hosts and do not always cause symptoms in their “natural” species. As such, it’s difficult to anticipate which microbes will 1) make the species jump successfully; 2) cause illness in the new host species (for example, in humans); and 3) transmit efficiently among members of the new host species. Prediction right now is very foggy, though we’re beginning to better understand the diversity of organisms out there, and with that, hopefully gain understanding into why some spill over and others do not.
One final note—while we often consider humans the victims of such pandemic events, that’s not always the case. Zoonoses are a two-way street, and humans can also spread our own native microbes to other species. Recent studies have shown that humans have spread antibiotic-resistant strains of Staphylococcus aureus to many different species, including domestic chickenspigs, and even chimpanzees and dolphins. We, too, are a walking biohazard.
NEXT ITEM IN HEALTH AND SCIENCE×

"I Conexão Internacional de Saúde e (Ciber) Cultura.







Faltam 9 dias para terminar a "I Conexão Internacional de Saúde e (Ciber) Cultura.


Mas você ainda pode submeter trabalho e participar das discussões.



A "I Conexão Internacional de Saúde e (Ciber) Cultura: Práticas e ações culturais nas Redes"


A "I Conexão Internacional de Saúde e (Ciber) Cultura:  Práticas e ações culturais nas Redes"  é um dos três eventos que compõem a a Semana Nacional Ciência, Cultura e Saúde.


As atividades na Internet já começaram e os debates online continuarão até 15 de dezembro
 As inscrições e as submissões, gratuitas, já estão abertas e os trabalhos já podem ser vistos e discutidos em http://www.next.icict.fiocruz.br/sec/1ciscc/.

Objetivo da I Conexão Internacional de Saúde e (Ciber) Cultura: A "I Conexão Internacional de Saúde e (Ciber) Cultura" é organizada pelo Núcleo de Experimentação de Tecnologias Interativas (Next/Icict)  da Fiocruz e pela Rede Saúde e Cultura (Minc-Fiocruz) e tem como tema central "Práticas e ações culturais nas Redes" e seu objetivo é mapear, registrar e discutir atividades culturais que podem contribuir com a Promoção da Saúde e Bem Estar Social no Brasil e no Mundo que foram, de alguma forma, registradas, divulgadas ou armazenadas na Internet.

Este evento é diferente dos típicos eventos acadêmicos, e abre espaço para outros tipos de saberes. Pretende dar voz e demonstrar um espírito contestador, dinâmico, criativo e reflexivo da cultura e da internet. A “I Conexão Internacional Saúde e (Ciber) Cultura foi criada no intuito de fortalecer os diversos tipos de produções possibilitados e disponibilizados pela, e na, WEB 2.0. Mais do que um evento acadêmico, será um evento de experimentação, de mudanças de paradigmas, um evento para o internauta ligado nessa temática e pessoas que atuam na área. A Idéia é fazer uma intensa discussão dos trabalhos desde o dia da submissão até a realização das atividades presenciais da semana dia 3 de dezembro. Os Inscritos. os que submetem trabalho, e que participam da discussão receberão certificado de participação na I Conexão Internacional de Saúde e (Ciber) Cultura.

O diferencial deste evento está na possibilidade de interações entre os participantes que, possivelmente, contribuirá para a construção de novos parâmetros de debate científico e de acesso entre a população e a academia. Neste evento, a cibercultura será apreciada, debatida e demonstrada, bem como sua interação com a Saúde.

Público Alvo: É destinado a quem produz, cria, pesquisa, divulga, filtra, ensina, aprende, se expressa e está conectado, enfim, se interessa na geração de atividades culturais na Internet relacionadas à Saúde e ao bem estar social.
Serão válidas as participações e submissões de produções de ciberativistas, artistas, designers, pesquisadores, curadores, curiosos, profissionais de saúde, gestores, todo aquele que colabora ou pretende colaborar com novas práticas culturais na Saúde.Preferencialmente para inscritos de língua ìbero-americanas, o evento aceitará também submissões em inglês.

Submissões: Serão aceitas produções próprias, artigos, publicações eletrônicas, audios, vídeos, animações, fotografia ou desenho digital, posts de blogs, redes, ou o que possa ser ser expressão de "Práticas e ações culturais nas Redes"Também serão aceitas indicações de produções de terceiros, desde que citadas corretamente a fonte e a autoria, ou seja, qualquer um que encontre algum material que considere relevante para contribuir neste evento pode inscrever o trabalho a título de “curadoria de material cibercultural”.Uma vez inscrito, os trabalhos serão organizados de modo a viabilizar a sua discussão através de comentários no site do congresso.

Certificados: Serão emitidos certificados eletrônicos de participação e de inscrição. e-Mesa Redonda Oportunamente será divulgada a realização de e-mesas redondas e composição dos convidados onde serão debatidas, ao vivo e online, as questões da Ciber(cultura) na Saúde, fique de olho do evento.

Vamos aprender, debater e colaborar; mostre sua contribuição para a cultura e para a saúde no Brasil e no Mundo. Este evento é uma experimentação de congresso em rede, radicalmente distinto das atividades acadêmicas tradicionais.
Você pode acompanhar esta experimentação e discutí-la participando do grupo do evento no Facebook em: https://www.facebook.com/events/392679777468324/: .

quinta-feira, 6 de dezembro de 2012

La utilización de las interleucinas en la lucha contra el cáncer en veterinaria


Los tratamientos se podrían aplicar posteriormente a los seres humanos
Por María Villagrasa Ferrer

(Foto: SXC.hu)
Los estudios en animales de gran tamaño como perros, gatos o caballos, ayudan a discernir la eficacia y la seguridad de ciertas terapias, que no pueden determinarse con precisión en animales de laboratorio. 
El uso de animales de gran tamaño, principalmente perros, gatos, caballos y ganado, como un modelo experimental para nuevas técnicas de tratamiento tiene muchas ventajas sobre el uso de animales de laboratorio, de modo que la medicina veterinaria se está convirtiendo en un puente cada vez más importante entre los estudios preclínicos y la medicina humana*.
Estas especies, especialmente los animales de compañía y las personas comparten el mismo entorno y por lo tanto están sometido a factores de riesgo ambientales similares para el desarrollo de ciertas enfermedades. Además comparten muchas similitudes anatómicas y fisiológicas con los seres humanos y pueden mostrar signos clínicos similares como los seres humanos afectados, lo que indica que existen mecanismos genéticos comparables como responsables de una determinada enfermedad en estas especies. Perros, gatos y caballos tienen mucho mayor vida útil que los animales de laboratorio, por lo que, naturalmente, puede llegar a la edad que comúnmente se ha asociado con el mayor riesgo de cáncer, lo que los hace especialmente valiosos como modelos naturales para la investigación en oncología.
Por lo tanto, los estudios oncológicos clínicos en los animales domésticos, se puede realizar en tumores que se producen espontáneamente y que tienen características diferentes de los tumores inducidos experimentalmente. Debido a la larga duración de la vida de las mascotas en comparación con los ratones de laboratorio, se puede detectar con más precisión los posibles efectos colaterales a largo plazo y otras limitaciones de las nuevas terapias experimentales. Todo esto, en combinación con la falta de protocolos de tratamiento veterinario gold-standard para muchas enfermedades, en especial el cáncer, proporciona la oportunidad para la evaluación temprana y en humanos de diversas terapias nuevas, en particular la terapia génica.
Los resultados de los estudios preclínicos indican que la terapia con el gen que codifica a la interleucina-12 (IL-12) muestra pronunciados efectos antitumorales en diversos modelos de tumor. En oncología veterinaria también se han llevado a cabo un número de estudios diferentes que emplean este plásmido terapéutico, obtenido tanto por métodos virales como no virales. En los gatos, se ha empleado la liberación adenoviral en sarcomas de tejidos blandos. En los caballos, el ADN desnudo (plásmido) ha sido depositado por inyección intratumoral directa en nódulos de melanoma metastásico. En los perros, los diversos tipos de tumores han sido tratados con la terapia de IL-12 local o sistémica. Los resultados de estos estudios muestran que la terapia basada en IL-12 provoca un efecto antitumoral favorable en los tumores que se producen espontáneamente en animales de gran tamaño, y es segura y bien tolerada por los animales. Es de esperar que estos resultados den lugar a una mayor investigación de esta terapia en la medicina veterinaria y que se traslade con éxito a ensayos clínicos humanos.
La interleucina-2 en el manejo de carcinomas de células transicionales de vejiga
Un estudio realizado en Alemania** indica que la aplicación intralesional de IL-2 podría ser útil para el manejo de carcinomas de células transicionales de vejiga.
El objetivo de la investigación fue el de determinar la influencia de la aplicación de interleucina-2 (IL-2) intralesional en el curso clínico y la progresión del tumor en los perros que sufren de carcinomas de vejiga urinaria y uretra.
Se revisaron de forma retrospectiva los registros médicos de 25 perros diagnosticados con avanzados carcinomas de células transicionales. En 14 perros, el tratamiento intralesional de IL-2 se realizó mediante inyección transabdominal guiada por ultrasonido. Siete perros fueron sometidos a cirugía citorreductora, seguida de una inyección de IL-2 en tumor. Todos los perros recibieron medicamentos a largo plazo anti-inflamatorios no esteroideos.
No se observaron efectos adversos asociados con el tratamiento con IL-2. En la revisión, 17 perros mostraron una marcada mejoría clínica y la regresión del tamaño del tumor. Cuatro perros estaban en remisión completa.
Como conclusión los autores afirman que la aplicación intralesional de IL-2 es una opción de tratamiento paliativo segura y mínimamente invasiva para los perros que sufren de carcinoma avanzado de células de transición cuando la cura quirúrgica es imposible. El pronóstico depende de la localización del tumor y de la viabilidad de la cirugía citorreductora concomitante.

*Pavlin D, Cemazar M, Sersa G, Tozon N. IL-12 based gene therapy in veterinary medicine. J Transl Med. 2012 Nov 21;10(1):234.
**Konietschke U, Teske E, Jurina K, Stockhaus C. Palliative intralesional interleukin-2 treatment in dogs with urinary bladder and urethral carcinomas. In Vivo. 2012 Nov;26(6):931-5.

terça-feira, 4 de dezembro de 2012

Trinta novas moléculas são descobertas em veneno de serpentes



Pesquisadores do Instituto Butantan mapeiam conjunto de peptídeos do veneno de três espécies do gênero Bothrops, entre elas a jararaca, e encontram moléculas com potencial ação farmacológica (A.Tashima)
Por Karina Toledo
Agência FAPESP – Trinta novas moléculas – algumas com potencial ação farmacológica – foram descobertas no Instituto Butantan durante uma pesquisa que mapeou o conjunto de peptídeos existente no veneno de três espécies de serpentes do gênero Bothrops, entre elas a jararaca.
“O objetivo do trabalho era descrever a complexidade do peptidoma, ou conjunto de peptídeos, presente no veneno das espécies B. jararacaB. cotiara e B. fonsecai”, contou Solange Maria de Toledo Serrano, coordenadora da pesquisa.
Os resultados do estudo, considerado o mais profundo já realizado sobre peptidomas de venenos de serpentes, foram divulgados em artigo publicado na edição de novembro da revista Molecular & Cellular Proteomics.
Foram sequenciados 44 peptídeos, dos quais 30 ainda eram desconhecidos. Entre as novas moléculas, pelo menos quatro já testadas apresentaram atividade de potenciação da bradicinina e inibição da atividade da enzima conversora de angiotensina, substâncias envolvidas no controle da pressão arterial.
O primeiro peptídeo potenciador de bradicinina isolado no veneno da jararaca ainda nos anos 1960 deu origem a toda uma classe de medicamentos anti-hipertensivos à qual pertence, por exemplo, o Captopril.
Para a pesquisadora, que estuda enzimas proteolíticas de venenos há algum tempo, foi importante utilizar abordagens de espectrometria de massas e bioinformática para mapear e descrever os pontos de clivagens – nas toxinas que sofrem a ação enzimática, principalmente de metaloproteinases, quando a “homeostase” do veneno é quebrada durante o processamento dos venenos para análise.
As análises foram realizadas no Centro de Toxinologia Aplicada (CAT), um dos Centros de Pesquisa, Inovação e Difusão (CEPIDs) da FAPESP, durante o pós-doutorado de Alexandre Keiji Tashima, atualmente professor do Departamento de Ciências Exatas e da Terra da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), campus Diadema.
Para identificar os peptídeos presentes nas amostras de veneno das três espécies Bothrops, o primeiro passo foi separá-los das proteínas (que são moléculas maiores), contou Tashima.
“Separamos a fração proteica da fração peptídica, que juntas correspondem à maior parte das substâncias presentes na secreção, por um processo chamado extração em fase sólida”, disse.
Em seguida, a fração peptídica foi analisada com a ajuda de um espectrômetro de massas, aparelho que mede a razão massa/carga das moléculas ionizadas para obter informações de massa das moléculas intactas e de seus fragmentos.
“A grande dificuldade, no caso do peptidoma de venenos, é a falta de banco de dados que permita fazer a identificação das cadeias de aminoácidos de forma automática. Em grande parte dos casos é preciso fazer o sequenciamento manual”, explicou Tashima.
Segundo Serrano, essa é a razão pela qual o conhecimento sobre os proteomas de venenos avança de maneira bem mais rápida que o conhecimento sobre os peptidomas. O grupo da pesquisadora já havia investigado o conjunto de proteínas produzidas por essas três espécies em estudos anteriores.
“Os venenos de serpentes são ricas fontes de peptídeos biologicamente ativos, no entanto, devido ao baixo número de sequências depositadas em bancos de dados, o avanço na descoberta de novas moléculas tem ocorrido de maneira lenta. Isso é ainda mais crítico para espécies raras, como a B. cotiara e a B. fonsecai, ambas consideradas sob risco de extinção e sobre as quais há poucos trabalhos publicados na literatura”, comentou a pesquisadora.
Resultados inesperados
Ao fazer o sequenciamento das cadeias polipeptídicas, os pesquisadores se surpreenderam ao perceber que o peptidoma das amostras de veneno fresco era bem menos complexo do que o presente em amostras de veneno liofilizado.
“Quando o veneno é submetido às condições de laboratório, enzimas proteolíticas naturalmente presentes na secreção entram em ação e começam a degradar as proteínas, dando origem a mais peptídeos”, explicou Tashima.
Os cientistas compararam três tipos de amostra: veneno fresco colhido na presença de inibidores de enzimas proteolíticas, veneno liofilizado diluído em uma solução com inibidores de enzimas proteolíticas e veneno liofilizado diluído em solução ácida. Esta última foi a que apresentou o maior número de fragmentos de proteínas, ou seja, sofreu maior degradação.
“Não esperávamos observar uma degradação tão forte das proteínas. Agora, será preciso estudar o impacto disso, por exemplo, na produção de soros antiofídicos, que normalmente é feita com veneno liofilizado”, afirmou Tashima.
As serpentes do gênero Bothrops são responsáveis por cerca de 90% dos acidentes ofídicos que ocorrem no país, contou o pesquisador. A grande maioria dos casos envolve a jararaca, comum no país inteiro. Já a B. cotiara está presente apenas nas regiões de mata araucária e a B. fonsecai, na Mata Atlântica.
Para Hugo Aguirre Armelin, coordenador do CAT-CEPID, a pesquisa revela as vantagens da abordagem proteômica para o estudo dos venenos. “O apoio da FAPESP está terminando este ano, mas deixou um laboratório equipado com espectrômetro de última geração que nos permite fazer análises detalhadas de estruturas tão complexas como a dos venenos de serpentes. Além disso, permitiu formar recursos humanos qualificados”, disse.
O artigo Peptidomics of  Three Bothrops Snake Venoms: Insights Into the Molecular Diversification  of  Proteomes and Peptidomes (doi: 10.1074/mcp.M112.019331) pode ser lido em www.mcponline.org/content/11/11/1245.abstract. 

sábado, 1 de dezembro de 2012

Se ha diagnosticado leishmaniosis en una yegua en Florida



(Foto: SXC.hu)

ES IMPORTANTE TOMAR MEDIDAS DE PREVENCIÓN PARA EVITAR LA PROPAGACIÓN DE LA ENFERMEDAD

Por María Villagrasa Ferrer


Esta noticia es importante ya que además de haberse diagnosticado la enfermedad en la especie equina, indica que se está produciendo una expansión de patógenos de origen tropical y subtropical por todo el mundo como consecuencia del cambio climático.
La página web de www.equinews.com informa de que en Florida se ha diagnosticado leishmaniosis en una yegua. Esta enfermedad parasitaria generalmente se observa sólo en los seres humanos y en los animales que han viajado recientemente a las regiones tropicales, no obstante a pesar de que no había viajado fuera del país, la yegua desarrolló múltiples nódulos ulcerados en la oreja, el cuello y los hombros. Las lesiones fueron biopsiadas y las pruebas de ADN demostraron la presencia del protozoo de Leishmania. La especie en particular no se había visto previamente en los EE. UU., aunque se sabe que causa enfermedades en los seres humanos en algunas partes de Asia.
La enfermedad se transmite por picaduras de los insectos de la familia Psychodidae (flebotomos) infectadas con el protozoo. Los flebotomos no son un organismo nuevo en Florida, pero los cambios climáticos globales pueden estar aumentando su área de distribución y permitir la entrada en el país de especies previamente desconocidas.
En América del Norte ya se había señalado previamente la existencia de algunos casos de leishmaniosis en perros de caza y seres humanos, pero se cree que la yegua de Florida es uno de los primeros caballos en EE. UU. que se ha infectado con el parásito. La enfermedad se puede tratar con medicamentos antifúngicos como la anfotericina B y fluconazol o medicamentos específicos antiprotozoarios.
Otras dos enfermedades que también afectan a los equinos, como son el virus del Nilo Occidental y la encefalomielitis equina del Este, se propagan a los caballos a través de los mosquitos, y hay que tener en cuenta que las medidas de gestión para proteger a los caballos de estos insectos también son eficaces para reducir al mínimo la exposición a la mosca de la arena.